萝莉 操 历史长河中的魏碑之韵
发布日期：2024-10-20 20:45 点击次数：55
“魏碑”是指南北朝工夫元魏的碑刻、墓志、摩崖、造像记等石刻翰墨萝莉 操，主要包括北魏（386—534）、东魏（534—550）、北都（550—577）、西魏（535—556）、北周（557—581）工夫的作品，在书道立场上亦可上溯至东晋（317—420），南朝宋（420—479）、都（479—502）、梁（502—557）工夫的部分石刻翰墨。由于这段工夫石刻书道的水平以北魏为最高，因此，魏碑又称为“北碑”。
魏碑的艺术特征
魏碑是介于隶书和楷书之间的一种书体，属于正书的界限。其面庞繁多，立场互异，是中国书道史上一个过渡性的书体。
魏碑的发达体式主要有四种。即：造像记、碑刻、墓志铭和摩崖。这四种体式各具特质，各立面庞。概而言之，造像记雄峻伟茂，斩钉截铁，如《龙门二十品》；碑刻丰富当然，挺拔刚健，如《张猛龙碑》《马鸣寺碑》；墓志铭高超严谨，慎重典雅，如《张玄墓志》《崔敬邕墓志》；摩崖大气磅礴，意趣生动，如《石门铭》《论经籍诗》。总之，魏碑的艺术立场可谓奇光异彩，各具心情。
康有为在《广艺舟双楫》中将魏碑归纳为十好意思：“一曰气派雄强，二曰局面浑穆，三曰笔法跳越，四曰点画峻厚，五曰意态奇逸，六曰精神飘舞，七曰兴味酣足，八曰骨法洞达，九曰结构天成，十曰血肉丰好意思。”这些抽象有的哀感顽艳，有的空有虚名。不外，于中国书道历史的长河中来谛视，魏碑书道实在具有罕见的魔力。
率先，一个基本的判断是，魏碑并不属于老练的书体，它上承秦汉，下启隋唐。由于南北文化的换取与碰撞，华夏文化和异族文化尤其鲜卑文化的冲突与会通，使得魏碑岂论在呈现体式上，如故在书写立场上，都有着与汉隶和唐楷天壤悬隔的方位。
其次，从艺术类型上来说，魏碑可分为奥秘和败坏两种。奥秘型的魏碑，具有连结全局况且较为老练的笔法、结体国法和章法。书丹者具有高超的基本功，有的是享有闻明的民间书家，如朱义章、贝义渊等；有的则是闻明的文东谈主士医生或隐逸之士，如陶弘景、寇谦之、郑谈昭、王远、郑述祖、赵文渊、庾信等。与之相对应，也有一批身手娴熟的刻工为其作事，因此就留住了许多写刻均佳的作品。
败坏型的魏碑一般为民间书手所为。这些书手在书写中并无太多的认真，不竭不拘一格，随心而书，率意而成，书无定法而富足变化。加之刻字流程中不可幸免地存在着一定进度的瓦解，因此会流知道一种天趣。
临了，相干于“二王”为代表的以流好意思、超脱、超逸为特征的魏晋书道而言，魏碑书道有着昭着的好意思学意蕴，不错归纳为三点。第一，安定之好意思。发达为点画安定、笔力雄强、刚健凝重，颇具质感。第二，奇肆之好意思。发达为结体千姿百态，各具面庞，或方，或扁，或长，不竭不对旧例，出东谈主意象，多欹笔、侧笔，但在举座上体现为一种协调与均衡，使作品达到了意趣盎然、浑然自成的意境。第三，朴茂之好意思。发达为其整身形度的古朴当然，不加雕镂，具有一种期望盎然和灵活烂漫之气。
魏碑的多种立场
在线测速魏碑书道是由隶书向楷书的过渡，可谓由隶而始，入楷而终。由于其发展演变的长久性，地域的广袤性，文化的多元性，故而立场亦发达为多种千般，归纳起来，可分为如下几种。
第一种：古拙朴厚。主要以北魏畴前和南朝宋工夫的作品为主，这些作品含有昭着的隶书遗意，笔画安定，多用方笔，结字拙中寓巧，不拘一格，给东谈主以古朴之感。如《中岳嵩高灵庙碑》（456年刻立）是由隶而楷的典型作品。碑字大小欹侧杂沓不拘，亦庄亦谐，富于变化。康有为谓其“体兼隶楷，笔互方圆。”无不可斋主称“《灵庙碑》浑融方峻，奇逸雄强，溶汉法以真行，寓华藻于朴质，真可谓无体不备，无好意思不收矣。”由于其脱胎于隶书，故古意盎然，波磔犹存，又因其尚未达到老练楷书之进度，故用笔大起大落，结体赤身露体。二者兼具，使该碑呈现出一种率真古朴、稚子灵活、当然落拓的意趣。该碑对后东谈主的启示是，通过赏读玩味，不错不雅察书道自隶书向楷书的过渡和演变，所谓“探今隶之源，识古隶之变”（姚华语）再如《爨龙颜碑》（485年刻立），该碑点画方中寓圆，古拙朴厚，结体平中寓险，富于变化。杨守尊称其“绝用隶法，极其变化，虽亦兼折刀之笔，而温醇尔雅，绝无寒乞之态。”康有为云：“宋《爨龙颜碑》浑朴生动，兼繁密雄强之胜，为正书第一。”
第二种：清峻绚丽。通过孝文帝汉化战略的履行，魏碑处于全盛工夫，产生了许多高超的碑刻作品，这些作品既有刚健雄强的一面，又有娟秀典雅的一面，体现为一种清峻绚丽的立场。如《张猛龙碑》（522年刻立）号称魏碑书道的一座岑岭，该碑既有北碑的雄强之气，又有南帖的流好意思之姿。既是鲜卑文化与华夏文化换取的居品，又是碑与帖相互渗入的结晶，学魏碑者，多奉其为轨范；能入其堂奥者，则受益无尽。其碑额书势绵密落魄，气势雄强；其正文用笔以方为主而不失含蓄，隐微处尤其精到萝莉 操，时脱险峭之笔。其结构极其谨严，公正中富于变化。虽是楷书典型，却有行云活水之韵味。杨守尊称其“书道超逸古淡，奇正相生，六代是以跳动唐东谈主者以此。”康有为则称其为“精能”“导源卫氏，而结构精绝，变化无端”“为正体变态之宗”，由此可见其艺术魔力。
第三种：耿直繁密。以南朝碑刻和北魏中期的碑刻为主，其特征为用笔方折安定，结构谨严繁密。如《萧憺碑》（523年刻立）笔势峻健，结体谨严，康有为评其“意象雄强，其源亦出卫氏，若结体峻密，行笔英锐，直与率更（欧阳询）《皇甫碑》无二。”杨守敬评其“书道极有姿致，无北朝东谈主杂费分体民俗，东坡似从此等出，余尝谓坡公无一笔俗气，乃知其浸淫于六代深也。”再如《高贞碑》（523年刻立），笔画方棱挺健，结构公正方整，乃其时名家妙手所为，可视为魏碑书道的代表作品。杨守敬评其为“书道方整，无寒俭气。”徐树钧云：“北魏书字烦懑已甚，恶劣亦甚。独此碑刚健中正，树欧、褚之先声，当为北魏善书。今之习北碑者，亦当以此为矩。”再如《马鸣寺根法师碑》（523年刻立）多以侧笔取势，红色av点画丰厚劲健，如绵裹铁，转角方折饱和，极尽刚柔相济之意；结构整饬，繁密紧凑而不微小，其体势左低右高，跌宕多姿，在魏碑中独树一帜。陆增祥《八琼室金石补正》谓其“书道端厉，李北海尽得其妙，是北碑最凸起者。”
第四种：奇逸洒脱。主要以南朝梁《瘗鹤铭》和北魏工夫的《石门铭》为主。《瘗鹤铭》字势飘舞，超逸当然，立场奇逸高古，荒漠淡远，兼有篆、隶、行书的笔致和意趣，为历代书家所爱重。宋曹士冕云：“焦山《瘗鹤铭》笔法之妙，为书家冠。”明王世贞云：“此铭古拙奇峭，隆重飞逸，固书家之雄。而结体间涉疏心慢，若手不随者，恐右军不得耳。”宋黄庭坚云：“右军尝戏为龙爪书，今不复见。余不雅《瘗鹤铭》，势若飘舞，岂其遗法耶？”宋黄伯想《东不雅余论》评其“荒漠淡远，若其为东谈主。”清刘熙载《艺概》云：“《瘗鹤铭》用笔隐通篆意，与后魏郑谈昭书若合一契，此可与究心南北书论者共参之。”《石门铭》（509年刻）铭文随摩崖石势书写，不拘行格，书画笔势甚长，用笔刚柔相济，登峰造极，超逸洒脱，奇肆飘舞。康有为对《石门铭》选藏备至，称“《石门铭》飞逸奇恣，分行疏宕，翩翩欲仙，源出《石门颂》、《孔宙》等碑》。”“《石门铭》为飞逸浑穆之宗。”梁启超云：“《石门铭》笔意多与《石门颂》控制。彼以草作隶，此以草作楷，皆逸品也。”算作北魏摩崖中的代表作，《石门铭》多以向右上方略仰以取势，字之骨干、中心部分均发达为宽博舒朗，书画向四周任意伸展，颇具动感，从而酿成了其奇逸洒脱的罕见风神。
第五种：雄浑博大。主要以北魏至北都、北周的摩崖石刻为主。如《云峰诸山刻石》《泰山经石峪金刚经》《匡喆刻经颂》等。云峰诸山摩崖刻石又可分为两种：一种具庙堂之气，如《郑文公碑》《登云峰山记》《天柱山铭》等；另一种具山脊之气，如《论经籍诗》《东堪石室铭》等。其原因主要在于书家的创造心态不同。因《郑文公碑》为支撑先东谈主之作，故心存敬畏，动笔唯谨唯慎，防范翼翼，其作品样貌势必是端严整饰，故多庙堂之气；而《论经籍诗》为抒怀之作，任意恣情，与山川如胶如漆，使书道的意象与当然的物象合二为一，产生当然浑穆之佳作，故多山脊之气。杨守敬云：“云峰郑谈昭诸碑，强盛奇伟，与南朝《瘗鹤铭》，殊途同归。”张宗祥在《书学源泉论》则对云峰山刻石作了较为全面的评价，称其“结体奇肆，而心情静漠，笔笔幽闲，字字安适，行行流动。不雅第一笔，则不知其为第二笔怎么入部下手而始可。不雅第一字，则不知第二字怎么位置而始安。及不雅其全，则又若败坏出之而无奇，不求异而东谈主自不行同之，不求工而世自不行过之。比真东谈主力天工，各臻神妙，而众东谈主乃犹敢就形迹以求之。”
第六种：雄强刚健。主要以北魏工夫的造像记为代表，其中最具代表性的是《龙门二十品》，而尤以《始平公造像记》最为典型。清东谈主胡鼻山评其为“字形大小如星丽天，体势睥睨如鱼戏水，方笔雄浑允为北碑第一。”该造像记局面浑朴，点画凝重，势雄力厚，峻拔刚健。既含雍容耿直之态，又具粗豪强悍之神，以阳刚之好意思著称于世。其结体公正之中多变化，朴厚之中见灵秀，缜密之中有疏朗，考究之中有雄气，如苍松之干，健将之躯。
第七种：娟秀文雅。主要以北魏工夫的墓志和东魏北都的碑刻为代表。此种立场当推《张玄墓志》。清何绍基称其为“化篆分入楷，遂而无神不妙，无妙不臻，然遒厚精古，未有可并排《黑女》者。”该墓志书道用笔精到，多参以隶意，直中有曲，收中有放，局面典雅大度，雍容荣华，有一种全球风韵。
魏碑书道对后世的影响
魏碑书道上承秦汉，下启隋唐，由隶而始，入楷而终。一方面，它是秦汉书道在非常配景下发展变化的着力，另一方面，它亦然隋唐楷书的滥觞。
对隋唐书道的影响
隋唐工夫，配置最大者当推楷书，而这些楷书又真实都是由魏碑演变而来。
隋朝合资之后，南北文化换取更为方便。在书道上，朔方的粗豪豪放立场和南边的忍让绮丽气质相互渗入，遂使书风为之一变，隋碑之面庞既有雄浑之好意思，又具俊秀之姿。较为闻明的有《龙藏寺碑》（586年刻立），此碑慎重静穆，圭表森然，同期又结体好意思不雅，姿态优好意思。康有为称“《龙藏》统合分隶，并《吊比于文》《郑文公》《敬使君》《刘懿》《李仲璇》诸派，网络为一。”与《龙藏寺碑》磨灭年刊刻的《仲想那四十东谈主造桥碑》用笔方折，点画峻利，气派雄强，以阳刚之气取胜，与北魏《高贞碑》如出一辙，由此可见隋碑对魏碑的接收。此外，在《曹植碑》（593年刻立）中亦可见到魏碑的名胜，正如杨守敬所言：“用笔本之都东谈主，体兼篆隶则沿北魏旧习。然其笔法实精，真有篆隶遗意，不第如《李仲璇》等碑之貌似也。”
隋朝历史虽短，但在书道史上却是一个卓绝蹙迫的工夫。因为，在这短短的37年中，书道完成了由率意到尚法的过渡。它上承魏晋南北朝奇肆落魄、古拙朴厚之余绪，下开唐代圭表谨严、严整表率之先河。在较为老练的隋代碑刻中，都不错发现唐代楷书的影子，举凡《董好意思东谈主墓志》《苏慈墓志》之精工鲜艳，《曹植庙碑》之甘醇古拙，《贺若谊碑》之划定方挺，《信行禅师砖塔铭》之匀称精能，实开欧阳询、虞世南、褚遂良、颜真卿之先河。正如叶昌炽《语石》所言：“隋碑上承六代，下启三唐，由小篆八分趋于隶楷，至是而巧力兼至。神明变化，而不离于行动，盖承险怪之后，渐入坦夷。而在整都之中，仍饶浑古。古法未一火，精华已泄。唐欧、虞、褚、徐、李、颜、柳诸家精诣，无不有之。此诚古今书学一约莫道也。”
书道由隋入唐，并莫得发生昭着的变化。初唐的虞世南、欧阳询均在隋朝为官，其书道行动早在南北朝工夫依然启动，书风亦已酿成，书道作品有昭着的魏碑的影子。因此，唐初的书风，与其说是延续隋代，毋宁说是南北朝书风的延续。欧阳询原为南朝陈的书道家，早期书学“二王”，其书道受魏碑影响颇深，最为闻明的《九成宫醴泉铭》即是由北碑而来。虞世南的楷书精神内敛，以韵取胜，更为接近北魏墓志的书风。
盛唐工夫的书道所体现的是一种雄浑刚健、大气磅礴的立场。这一书风既是唐朝国力日益建壮的发达，又是盛唐书家对初唐书家谨严、冲和、素雅书风的一种反叛。其中最有代表性的东谈主物是李邕和颜真卿。
李邕的碑刻作品多为行书，用笔千里实而富足弹力，点画清劲，字势灵动，情态飞腾，身形以巧兼拙，灵活质朴。这种立场，可从南朝《萧憺碑》的碑额中找到条理。颜真卿则更是集大成者。褚遂良、张旭的笔法以及李邕雄浑奔放的书风，均是颜真卿书道的源泉。颜真卿所书写的碑刻作品，用笔千里实，点画饱和浑朴，由之不错窥见北朝摩崖刻石的风仪，其闻明的《东方朔画赞》圆浑遒厚，在立场上就访佛于《郑文公碑》和《论经籍诗》，只不外比后者更认真圭表，更为谨严辛苦。正如刘熙载所言：“颜鲁公正书，或谓出于北碑《高植墓志》及穆子容所书《太公吕望表》，又谓其行书与《张猛龙碑》后行书数行通常，此皆近之。”“鲁公书《宋广平碑》，纡余蕴藉，令东谈主味之恶浊。……至前东谈主谓其从《瘗鹤铭》出，亦为知言。”颜真卿之后，柳公权最为闻明，实为晚唐书道独领风致之东谈主物。柳公权书采众长，终周全球。从其取法来看，也主若是魏碑和隋唐工夫的作品。刘熙载云：“柳诚悬书，《李晟碑》出欧之《化度寺》，《玄秘塔》出颜之《郭家庙》。”康有为《广艺舟双楫》云：“诚悬则欧之变格者，然清劲峻拔，与沈传师、裴休等出都碑为多。”
对宋代书道的影响
书道发展到宋代，启动由“尚法”走上“尚意”的谈路，碑刻书道例趋于死路，但这并不撤废魏碑书道对宋东谈主的影响。宋代的书家介意个性的张扬，但并不撤废魏碑的作用，况且，在他们的作品中或多或少也有魏碑的印迹。苏东坡虽自称“我书意造本无法，点画信手烦推寻”。实质上，苏轼于书道所有这个词下过很大的功夫。黄庭坚云：“东坡谈东谈主少日学兰亭，故其书姿媚似徐季海，至酒酣放肆，意忘古拙，字特瘦劲似柳诚悬。中岁喜学颜鲁公、杨风子书，其合处不减李北海。”清梁巘《承晋斋积闻录》云：“苏东坡、黄山谷字，其撇捺拖出，姿态宕逸，皆本于《瘗鹤铭》。”实在，苏东坡书写的《罗池庙碑》中的“丹”“鹤”“寿”等字，与《瘗鹤铭》十分相像。另外，其运笔的丰腴跌宕，藏巧于拙以及强盛高古的立场，与云峰山石刻中的某些作品亦然持之以恒的。黄庭坚受《瘗鹤铭》影响最大，他对《瘗鹤铭》也选藏备至，称其为“大字之祖”。清吴德旋云：“山谷大字学《瘗鹤铭》，骨体峭快而过于豪放，亦成一种民俗。”此外，黄庭坚的草书也受到了《石门铭》超逸飞逸立场的影响。
对清代书道的影响
到了清代，伴跟着帖学的雕零和国力的慌张失措，文东谈主、士医生终于找到了一个挽狂澜于既倒的破坏口，碑学由是兴起。碑学的兴起使千里睡了一千余年的魏碑取得了新的生命，使得东谈主们把魏碑放在社会历史的配景之下，从头谛视、从头定位、从头评估其价值，不错说，碑学兴起之后，清代的书道一扫帖学民俗，自清初以来，身膂力行大倡碑学者不乏其东谈主。就年代而论，自清初至乾嘉，有郑簠、王澍；自嘉庆至光绪，有邓石如、阮元、包世臣、赵之谦等，他们或躬身试验，或著书立说。自光绪中期至民国初期，则有书坛泰斗康有为滋长阵容。这些名家不仅依靠自己的书道试验观点碑学，况且还期骗我方的地位给清代书坛施加影响。碑学的兴起，使得南北朝碑刻书道取得了平凡的承认，同期也建造了以刚健、质朴、当然为准则的书道好意思学不雅念，雍正、乾隆工夫的闻明金石学家王澍就曾提倡“江南足拓，不如河北断碑”的不雅点，对碑刻书风作了有劲的荧惑。康有为更是过火地提倡了“魏碑无欠安者，虽穷乡儿女造像，而骨肉峻宕，拙厚中皆有异态，构字亦紧密卓绝”的不雅点，并对唐碑进行了降低：“论书不取唐碑，非独以其浅陋也。播弄曲直，欧、虞入唐，年已垂暮，此实六朝东谈主也。褚、薛笔法，清虚高简，……欧、虞、颜、柳诸家碑，磨翻已坏，名虽尊唐，实则尊翻变之枣木耳。……况六朝拓本，皆好意思满无恙，出土日新，略如初拓，从此脱手，便与欧、虞争谈，岂与毕生寄唐东谈主篱下，微小无所成哉。”
有清以来，在魏碑书道上卓然成家者，有张裕钊、赵之谦、杨守敬、康有为、李瑞清、梁启超级。
怎么看待魏碑
从文化学的角度来讲，魏碑书道艺术是华夏文化与鲜卑文化的会通的结晶。魏碑的出现，既体现了异族文化的宽阔冲击力，也体现了华夏文化的宽阔会通力。魏碑是汉隶的变异，是唐楷的雏形。按照历史上的汉民族本位的文化意志来说，魏碑是不老练的。关系词，恰是这“不老练”给它的发展留住了宽阔的空间。它又恰如用作制陶的泥土，用作冶真金不怕火的矿石，不错制成高超的陶器，不错真金不怕火出纯碎的钢铁。不错说，它是用之不断用之不断的艺术源泉。
在对待魏碑的问题上，应该幸免单方面的相识，有东谈主把它压得太低，以为是歪路左谈，是不行登大雅不登大雅的“野狐禅”，以为“二王”、唐楷才是书道的正统，把习魏碑者视为不走正路、误入邪道。也有东谈主把它选藏得很高，以为是灵丹灵药，唯有一写魏碑，就不错处分比如蠢笨、千人一面、状如算子等一切问题，从而含糊别东谈主所走的路。这两种倾向都是不正确的。
率先，魏碑实在有其特有的艺术价值，它具有很强的生命力、凝华力和爆发力，有一种内在的活力，有一种野性，给东谈主以强悍、雄浑、赤身露体的好意思感，其中有许多营养不错招揽。好多传统的书家恰是从魏碑中受到启发，得到模仿而把书道艺术推向了一个新的高度。
其次，总体而言，魏碑也实在是不老练的书体，它有许多不完好意思、直率、败坏的方位，因此，它如故半制品，是胚胎而不是成器。岂论是点画和结构，其中实在有许多不对理、怪诞致使丑陋的方位。正如沙孟海先生所言：“北魏、北都造像最多，其中一部分乱写乱凿，致使不写而凿，笔迹顽劣，咱们不行一律觉得佳作。不外这些笔迹多有天趣，不错取法，那是另一趟事。”因此，许多魏碑作品只能取其意，不行以之为法。
临了，要善于学习，取其长而避其短。学习魏碑最大的平允是大略练习腕力萝莉 操，勇于动笔，莫得太多的框框，但也容易把字写得过于生硬，过于落拓，过于自满。我个东谈主的体会是，学习魏碑即是为了打牢点画的形质之功，练习胆量和气派，最终如故要总结到书道的本源上来，那即是耿直、慎重、温润、大气、协调、当然。
SourcePh">