性爱电影 綦维论著选登：今传山东注杜第一东谈主——赵大纲和他的《杜律测旨》
发布日期：2024-10-20 20:48 点击次数：179
摘录：明赵大纲《杜律测旨》是现有第一部由山东东谈主撰写的杜诗注本。是书曾风行一时性爱电影，但本日传本已极为苛刻。其嘉靖三十四年（1555）重刻本，刻印精致，版块价值很高。赵大纲注杜多从“裨补风化”开赴，因此有好多妄生穿凿的曲解，这个特质正响应了宋明理学影响下的杜诗学风貌。同期，赵注简明流丽，不乏深警之见，又以私有的设立屡为后世援引。岂论从版块，如故履行上，《杜律测旨》都号称是一部有数的文件。 要害词：注杜 版块 曲解
中国是一个诗的国家，历来诗东谈主辈出，佳作纷呈，由此也孳生出诗学筹画的累累硕果，但就诗东谈主个体筹画而言，若论效力之丰硕，著述之稠密，惟恐莫得东谈主能比得上唐代大诗东谈主杜甫。杜甫虽生前申明不显，然至宋代便已有“千家注杜”之说，而后千馀年来评杜治杜之风未始稍衰。时至本日，已知的关系杜诗的筹画专著已远在千种之上，而产生于清末昔日，仍有书传世的也有二百馀种。都鲁地面向为文静化育之邦，在这蔚为大不雅的杜诗学文件中，当然也少不了山东东谈主的著述。细检各家，尤其是各场地志之著录，自唐迄清，山东东谈主所作之编选、评注、集句类杜诗专著，约计41种[1]。其中宋代5种：莱州蔡兴宗《重编少陵先生集》、《重编杜工部年谱》和《杜诗正异》；成武庞谦孺《九品杜诗说正统》；莱州徐居仁《门类杜诗》。元代1种，为阳谷申屠致远《杜诗纂例》。明代9种：沂水杨光溥《杜诗集吟》；济南历城陈明选辑单复《读杜诗愚得》五七律注解成《杜律单注》；临朐冯惟讷删存杜诗七律伪虞注成《杜诗删注》；滨州赵大纲《杜律测旨》；济南历城李攀龙《评杜诗抄》；桓台王象春《李杜诗评》；德州卢世 《杜诗胥抄》；临朐傅汝祚《杜诗输攻》；济宁黄中理《杜律集注》。清代26种：济南历城叶承宗《少陵诗选》；章丘张笃行《杜律注例》；海阳李赞元《杜诗解》；定陶张彦士《杜诗旁训》；桓台王士禄与门东谈主黄巨额合著《杜诗分韵》；东明袁佑《杜诗注驳》；济宁魏麐徵《杜诗评注》；曲阜孔传铎《红萼轩杜诗汇二种》；平阴程自迩《草堂诗话》；章丘袁之升《纤批杜诗》；曲阜颜懋侨《李杜韩柳诗选》；济南历城朱琦《杜诗精华》；寿光李梅冬《杜诗隅》；济宁许鸿磐《六不雅楼杜诗抄》；寿光孙南星《杜诗约编》、《杜诗纪年目谱》；淄川韩厥田《杜诗详注》；莒县庄咏《杜律浅说》；沾化韩天骥《集杜》；邹平马桐芳《杜诗集评》；日照许瀚《杜诗选注》；曲阜孔继鑅《集杜诗》（见其《心向往斋集》卷十五至十七）；莱阳赵星海《杜解传薪》；济宁孙毓汶《迟庵集杜诗》；胶州柯蘅《杜诗七言拗律谱》；即墨郑杲《杜诗钞》。这些著述大部分已一火佚，本日仍能见其书者惟有蔡兴宗《重编杜工部年谱》，以及陈明、冯惟讷、赵大纲、卢世 、张笃行、孔传铎、朱琦、许鸿磐、庄咏、许瀚、孔继鑅、赵星海、孙毓汶、郑杲14家，共15部著述。而流传至今最早的由山东东谈主撰写的杜诗注本应是赵大纲的《杜律测旨》。之前，蔡兴宗只传下一册杜甫年谱，陈明、冯惟讷仅仅选辑、删省前东谈主的著述，并未确凿注视杜诗。是以，今传山东注杜第一东谈主非赵大纲莫属。赵大纲，字万举，自号春台子，山东滨州东谈主。才高学富，文章盖东省，嘉靖十年（1531）乡试，以亚元得中举东谈主，嘉靖二十年擢进士第，初授滁州知州，历户部员外郎、淮安知府、河南兵备、山西雁门关等关副使、江西布政司、左参政等职。隆庆六年（1572）以后去世。有《赵大纲诗集》、《方略摘录》等著述。
《杜律测旨》在明代颇有申明，诸家信目多有著录，如明《澹生堂书目》录为《杜诗测旨》，清《天一阁书目》录为《杜律测旨》，《测海楼书目》则录为《杜少陵七言律诗》。是书分上、下两卷，无目次，只收杜甫七言律诗，计150首。有嘉靖二十九年（1550）初刻本 和嘉靖三十四年重刻本。今仅存重刻本，卷前有嘉靖庚戌（1550）杨上林《读〈杜律测旨〉序》、潘埙《〈杜律测旨〉序》、李元《刻〈杜律测旨〉序》、赵大纲《〈杜律测旨〉引》，书后有同庚庄蒞民《刻〈杜律测旨〉序》、黄学准《〈杜律测旨〉后跋》、何宗曾《〈杜律测旨〉后跋》及嘉靖三十四年林光祖《重刻〈杜律测旨〉跋》。序跋皆称《杜律测旨》，书首则书“杜少陵七言律诗，滨州赵大纲测旨”，书口又书“杜诗测旨”。各书目著录不同，盖与此关系。周采泉《杜集书录》[1]“《杜诗测旨》二卷”条云“是书在万历间与张孚敬《训解》最为风行”。孚敬原名璁，字秉用，号罗峰，正德进士，官至大学士，著有《杜律训解》二卷。明邵傅《杜律集解·凡例》[2]亦云：“罗峰统合诸家，考据详尽而注义略陈，滨州演会罗峰章旨亦稍更易”，可见，赵注对张注颇有秉承。张氏虽有宰辅之尊，其书仍不得传至今，两比拟照，《杜律测旨》何其幸也！然是集本日亦已极为苛刻，台湾叶绮莲《杜工部集关系书存佚考》致使称是书已佚，不确，《中国古籍善本书目》著录上海藏书楼有藏本。清华大学藏书楼亦有藏本。除此除外，恐再难觅其芳迹。由诸序跋所言可知，《杜律测旨》应作于赵大纲淮安知府任上，由山阳知事庄蒞民刊刻，是为初刻本，后由广信知府林光祖重刻。林光祖跋云：“《杜律测旨》，春台赵公读杜诗有得而作焉者也。公尝治淮阳，淮东谈主爱且梓传矣。光祖得而诵之，爱尤不置，方欲重梓以广其传，适公不雅风至，因请益焉。公又出旧本，中多改易新得，且命识之。”庄为赵之属吏，林为赵之同寅，《杜律测旨》之刻印必在赵氏亲身监督之下，重刻本更是有所增补改革，其经心邃密，自不待言。笔者所见为清华大学所藏嘉靖三十四年重刻本，是本黑口，单鱼尾，四周单边，诗正文大字，半页九行，行二十字，注视单行小字，行亦二十字。雕工精细，笔迹艳丽，不雅之赏心面子。历四百馀年，照旧齐全无损，灿灿如新，实为贫苦！
在注解上，赵大纲主要从“裨补风化”开赴，肃肃挖掘杜诗忠君爱国的想想和有裨世教的谈德风韵，这少许亦为诸序公认，如杨上林序称赵氏“折衷诸家，标本于《虞注》，咀华于释义，订误语于错简，益新得于旧闻，神会其归，情括其妙，词约其繁，意裨其阙，少陵平时忠君爱国之怀，是以畅彝伦而翼世教者，靡不著于顿挫咏叹之间，此岂寻常测度之知远程哉！”潘埙序则云：“吾淮郡守春台赵先生雅好吟咏，师法杜子，盖涉浣花溪径而造细致不登大雅者也。政暇取诸家杜律七言注，反复参互，断以己意，凿者刊之，固者通之，舛者正之，探忠爱之渊旨，扬恻怛之恳情，俾情、景、事三者各得其所，不相牵纽。于君臣理乱、亲一又聚散、古今嗟叹等作，则推见天谈情面，附之《雅》、《颂》；于《玉台不雅》则断为刺淫，拟诸《国风》之变，而三经三纬备矣。题之曰《杜律测旨》，若先生可谓善说诗矣。”两东谈主皆赞赵大纲博雅中正，能得杜诗忠爱渊旨。李元序则曰：“名之以‘测’，实为自谈，少陵匪先，春台匪后，心领志合，是曰神交。”以为赵大纲号称杜甫隔代亲信，其注杜实是借以自谈。赵大纲《〈杜律测旨〉引》云：“春台子曰：《杜律测旨》者，测其旨意之梗概如斯也。少陵诗绪密想深，溢于言表，而或以字句牵合附会者，失之矣。昔孟子论读诗之法：‘以意逆志，是为得之。’余不可诗，又不自量，于读律之余，辄取前东谈主训解，断以己意，僭为《测旨》。呜呼！以蠡测海，能尽其深乎？而无语神悟，固自有大方家也。若乃证事释文，前东谈主似备，余复不可博云。”自谓《测旨》一书乃本孟子“以意逆志”解诗法测杜诗梗概之旨意，重在推敲杜诗之深想密绪，而简于语辞书故的阐释。如《玉台不雅》一诗云：“中天积翠玉台遥，天主高居绛节朝。遂有冯夷来击饱读，始知嬴女善吹箫。江光隐见鼋鼍窟，石势杂沓乌鹊桥。更肯朱颜生羽翼，便应黄发老渔樵。”此诗语词颇为复杂，典故密度也较大，而赵注视词部分只云：“中天积翠，言其山之高也。绛节者，朝天主之仪也。冯夷得水仙为河神。《洛神赋》‘冯夷鸣饱读’。嬴女，秦穆公女，名弄玉，妻萧史，能吹箫引凤凰至。‘乌鹊桥’，乌鹊填河成桥，渡织女以会牵牛者也。” 阐扬极为勤俭。之是以如斯，赵氏自言是鉴于前东谈主考释之备及字句牵合附会之失。其实对诗歌深密意绪的挖掘，尽管不错生发出不少启东谈主心智的妙解，但也容易堕入刻意求深的泥潭，犯下与胶着字句不异的附会之病。这在杜诗学史上是层出叠现的。何宗曾《〈杜律测旨〉后跋》云：“然窃疑夫注杜者，求之太深，则言非事实；质之太浅，则趣乏悠长；无意尽能得杜之情，而不雅者难焉。”何氏确是深悉注杜之难与注杜之病者。关于杜诗注解，浅深之度确口舌常难以掌执的。赵氏此书不错说等于这么一部较有代表性的妙解与曲解并存的杜诗注本。
庄蒞民序举《测旨》“玄想精采”之解云：咏《进艇》，测其为始怀君臣之忧，终安于父子、配偶之乐，东谈主纪经矣。咏《腊日》，测其为得侍同朝之好意思，惟喜康共之意，通衢昭矣。咏《曲江》，测其为自古帝都兢业致治，歌舞兆乱，借鉴著矣。咏《玉台不雅》，测其为峻岭之不雅谈流淫秽，不欲往从，讪笑严矣。咏《张氏隐居》，测其为识金银之气而不贪，不错达不爱不求之原矣。咏《郑县亭子》，测其为被谗自安而付之忘言，不错明不怨不尤之实矣。咏《柏学士茅庐》，测其为勉东谈主念书进学，不为谋高贵，不错见其洞于义利之辨矣。咏《秋兴》“江楼”，测其为自守所学，不羡五陵幼年，不错见其审于弃取之分矣。至于咏《荧火》，测其为常人之用事，其经世之防周矣。咏《雨持续》，测其为常人误国，其忧时之念豫矣。咏《值水短述》，测其为慨老之情，特感于诗之漫兴，则非爱鹤失众者矣。咏《至日遣兴》，测其为怅望想忆之情，则非以词害志者矣。
庄序于所举之例皆好意思之，然其中有发东谈主未发，深中诗旨者，亦有求之过深，失于穿凿者，实是良莠杂陈，需仔细分析。如《进艇》、《题张氏隐居》所言皆恰当诗意，但其意本明，庄序所谓“东谈主纪经矣”，“不错达不爱不求之原矣”之论，难免有拔高之嫌。《至日遣兴二首》其二解后四句“玉几由来天北极，朱衣只在殿中间。孤城此日堪肠断，愁对寒云雪满山”，云：“玉几，皇帝所凭者；朱衣，殿上引班之官。‘由来’、‘只在’四字当玩，有怅望之意。谓今天之北极，玉几犹昨也，欲为近侍得乎？殿之中间，朱衣固在也，欲与朝班得乎？遂言孤城此日所对者，寒云耳，阴雪耳，时势独处如斯，是以堪肠断也。愁而断肠，去落拓之乐远矣。”此剖领悟杜甫离开朝廷后的“怅望想忆”之情，邃密长远，实为佳解，故仇兆鳌《杜诗详注》赐与援引（字句有不同）。《秋兴八首》其三之解亦佳。“匡衡抗疏功名薄，刘向传经心事违”两句注云：“匡衡，汉元帝时上疏言日食、地震之变，上说之，迁为太子少傅。刘向，宣帝时征受《谷梁春秋》，讲论五经于石渠。此二句自叹其亦尝如匡衡之抗疏矣，其如功名之薄何？亦欲如刘向之传经也，其如心事之违何？谓欲进以正君性爱电影，以济当世，则有命存焉；欲退而求学，以淑后东谈主，则与时悖矣。此盖公出处之简短也。”“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥”两句注云：“少年，谓新进也；五陵，皆豪贵所居。此则言既知命何况意外于阵势，则今之同学少年虽多贵显，彼自贵显耳，吾亦安能变所学乎？盖那时新进之士，利己一种学术以希世取宠，其视公殆谓之昔之东谈主矣，所谓‘迎面输心后头笑’者是也，此公之是以叹也欤？”此四句之训解历来纷纭，赵注憋闷玉成、详明恰切，将四句所蕴杜陵之抨击心事娓娓谈来，圆融彻底。唯末新进少年利己一种学术之臆度有所欠亨，杜甫与“同学少年”之区分当在德行、境遇，非学术也。《题郑县亭子》末两句“更欲题诗满青竹，晚来幽独恐伤神”注曰：“结意谓发兴既新，题诗欲遍，但恐晚来幽独，或伤神想，故且付之忘言耳，盖被谗而自安，不欲与蜂雀较矣。”正如庄序所言，赵氏“测其为被谗自安而付之忘言”，甚得诗旨，然解前两句“巢边野雀群欺燕，花底山蜂远趁东谈主”曰：“雀，奸雀；蜂，小物而有毒。雀群欺燕，蜂远趁东谈主，因所见以比谗东谈主之党，谮陷正人者如斯。”语调尖酸，又和“明不怨不尤之实”的旨意微有相抵。
除以上几则外，庄序所称者则过于牵强，如《柏学士茅庐》解末两句“高贵必从吃力得，女儿须读五车书”云：“庄子惠施多方，其书五车。意谓高贵虽由吃力乃得，然多念书者自是丈夫之事，不专为谋高贵，此又因学士以励众东谈主也。”吃力，即指念书之吃力耳。为斥地出激发众东谈主之谈，反使诗解支离。又如《江上值水如海势聊短述》注云：“按此专为诗兴而发，有自恨其白发空归之意。盖公尝谓‘文章一小技，于谈未为尊’，则其志在天下，固有出乎诗除外者，而今其收场，故其慨老之情，特感于诗之漫兴，亦有尼父吾衰之叹，征之于梦也。而或者不知，遂为作诗之谈，非死不停不不错惊东谈主，不几于丧志乎？失之远矣。”功名与诗名杜甫都是相等敬重的，而在用世之志不获骋的晚年，他的主要元气心灵简直是用在作诗上。赵大纲高其天下之志，却不承认杜甫非死不停，一意惊东谈主的作诗之谈，才是“失之远矣”。上两例是因随心拔高诗意而陷于穿凿，另一些则失于对所谓比兴深义的解读，如《玉台不雅》注云：“此不雅中盖女羽士，公是诗刺其淫秽耳。诸注俱谓好意思不雅之为瑶池，误矣。言峻岭之不雅，奉尊神以惑世，遂有借名谈流者入通不雅姑，而不雅姑诱致外东谈主，乃始知秦女真善吹箫，能引凤至矣。因言此不雅之地，痕迹不解，为恶棍者之窟穴，其曲径潜通往复，如乌鹊桥渡牛女以私会也。末则言如斯淫秽之地，便更有反老还童，白天飞腾之事，我亦安于病弱，不肯往从也。”此解批诸注俱误，利己新解，然其言难免误解诗意，不若旧注适应。又如《腊日》注云：“盖大寒之后，必有阳春，大乱之后，必有至治。腊日而暖，异于终年，此寒极而春，乱极而治，其世谈飘浮之机乎？故公喜而赋诗，关联词公之是以欲纵酒者，殆有得侍同朝，惟喜康共之意，非徒以东谈主生行乐之故矣。”《曲江对酒》将“水晶宫殿转翠微。桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞”三句放于一处解：“‘水晶宫殿’，言明也；‘转翠微’者，烟雾蔽之，则不解矣。桃花逐杨花而落，黄鸟兼白鸟而飞，言皆混而为群也，此三句盖比朝廷迷眩，则口舌失真，而常人逐流以苟禄也。《书》所谓‘元首明则股肱良’，君无光天之德，即臣皆敷同罔功者也。”《见萤火》前六句注云：“此即萤火，以比常人。因以伤旅寓焉。乘夜而飞，利于时晦也。帘疏巧入，工于进身也。惊琴书冷，厌文而妒儒也。乱星宿稀，饰似以混真也。绕井栏而添个个，连阴类以为一又也。经花蕊而弄辉辉，窃宠光以自耀也。其殆指那时用事者乎？”后两句注云：“汝指萤火也。言客居病弱，见汝生愁，不知明年此时，果能还乡否也？盖有见于治日少而常人多，是以归期未可定耳。”《雨持续》注云：“此诗因雨持续而伤世事也。言雨过渐细，映空如丝，此其雨殆欲绝矣。是以短草泥净，长条风稀，而晴可待也。然舞石旋将乳子，又有欲雨之意，则彼行云不已，得无亦自湿其仙衣乎？意指那时用事常人，一又党比周，播弄国是，使世谈向治而又乱，故以不利于己晓之。盖常人者始以误国，终亦以自误也。末言江舸畏雨，遂匆遽逆流而归，又以见济川之东谈主，皆见几引去，东谈主之云一火，邦国殄瘁，关联词世乱何时远程乎？公之忧深矣！”皆大言比兴深意，将杜诗寻常写景抒怀之语率与世教国是承接，实嫌求之过深。潘埙序、黄学准跋、林光祖跋，俱将赵大纲《杜律测旨》比于朱熹注《诗经》，而朱熹《诗集传》便以理学解诗，将诗旨与东谈主伦谈德、理欲心地相策划。有明一代，朱子诗学想想简直遮掩统统文艺月旦限度，《杜律测旨》不错说是理学影响下杜诗学风貌的典型代表，从这少许上说，此书又具有时间学术的反光镜的价值。庄序称好意思除外的一些注解确有相等精彩者，如《早秋苦热堆案相仍》注云：“七月六日，指言早秋，暂餐不可，炙热甚矣。夜自足蝎，日复多蝇，既已戚其欲，而又何堪堆案之相仍邪？此束带是以欲发狂呐喊也。韩昌黎谓‘东谈主各有能，有不可，抑而行之，必发狂疾’，正此意。”“《论语》谓‘正人不可小知而可大受’，平允生自许甚重，盖务其远且大者，乃出为曹掾，则簿书疑非其长处，而又况谗东谈主罔极，舆论不解乎？此其是以嗟叹求去，且是时北地兵马方殷，故欲弃官而南适也。”领悟老杜处境、心态精细入微，其所援引警语更有当令赐与表面轮廓的作用。又如《狂夫》注云：“此公自咏其狂以见志。……有堂可居，有水可濯，竹净莲香，又足以从吾所好，吾复何求哉！是以故东谈主绝问，鲁钝恒饥，皆以我之疏放而然。甚则一身填于沟壑，亦惟此疏放而不以珍爱。其老而更狂如斯，不唯东谈主笑，吾亦自笑之也。夫少而狂，犹可也，既老，则一跌颓丧，宜若可利己计者，乃复更为疏放，至于身填沟壑而不顾，此其狂，真好笑哉！然狂者，圣东谈主之所想，盖以其志有所不为，直友千古之前，向上万仞之上，一切世味俱薄矣。彼卑卑自营者，乃以为笑，噫！鸱鷃之笑大鹏乎？”赵大纲对老杜的狂傲不羁大加援助，充分细目这是一种脱俗品格。这么的主意足称老杜千古知交！
总的说来，《杜律测旨》虽有妄生穿凿之失，但其讲话明畅流丽，无繁冗之病；注解长远精警，少凡俗之言，是一部有颠倒价值的杜诗注本。其对后世也颇有影响，邵傅《杜律集解》多采赵说，其《凡例》自谓：“愚进出滨州注尤多。”清代着名的杜诗注本，如仇兆鳌《杜诗详注》、浦起龙《读杜心解》等亦多援引。同期，行动现有第一部由山东东谈主撰写的杜诗注本，其在山东学术史上的地位显而易见；又加传本极罕，而版刻甚精，更具有非湮灭般的文件价值。因此，赵大纲《杜律测旨》号称稀见珍本，绝代隐痛，实为我都鲁乡邦文件之翘楚！
参考文件：
[1] 周采泉．杜集书录[M]．上海：上海古籍出书社，1986．316．
[2] 邵傅．杜律集解[M]．明万历十六年（1588）刻本．
The first person in Shandong province whose annotated edition that can be founded today ——Chao Da-gang and his supposition of Tu Fu’s poems
Qi Wei
(Institute of the Literature，History andPhilosophyShandongUniversity，Jinan， 250100，China)
Abstract: Chao Da-gang composed an annotated edition of Tu Fu’s seven-word-poems in Ming Dynasty. This is the first Tu Fu’s poems annotation which can be founded today inShandongprovince. This book once became a vogue in Ming dynasty era， but it is already extremely rare today. The Re-carved wood-block print edition on Jiajing 34 years (1555) is engraved elegantly and posses the very high cultural heritage value. Chao finished his annotation followed the popular moral goal of that time to benefit social custom， therefore， distortion is inevitable. This research style is very typical under the strong influence of Hongming Philosophy. However， Chao’s annotation has its particular advantages such like Chao’s special insightfulness in this field and the concisely writing style. Whatever its edition or content， this annotation is a valuable literature today.
Key words: Annotated Tu Fu’s poems Edition Distortion性爱电影