拳交 twitter 释请示后生学者论坛纪要

推特 文爱

2021年5月14日晚，释请示后生学者论坛在西南交通大学东谈主文体院会议室X8210顺利举行，这次论坛由西南交通大学东谈主文体院与西南交通大学中国宗教研究中心共同垄断，系西南交通大学“东谈主文念念跃”系列讲座之一。论坛共分四场，主讲东谈主分别为中国社会科学院寰宇宗教研究所助理研究员李想、福建师范大学文体院副素质杨祖荣、上海社会科学院宗教研究所助理研究员孔雁和上海师范大学形而上学系副素质伍小劼，主抓东谈主由西南交通大学东谈主文体院讲师甘沁鑫担任，与谈东谈主为四川巡警学院傍观系林健针织、西南石油大学马克念念方针学院何松蔚针织。西南交通大学东谈主文体院沈如泉副院长，吕鹏志、崔罡、吴杨、赵川、唐丽娟等针织，西南交通大学科研处袁琳针织以及来自西南交通大学、四川大学的数十位硕、博士研究生参与了论坛。

 

“释教中国化”举隅——净土不雅念的渊源与发展

论坛第一场由李想针织主讲。李想针织的演讲围绕着“净土”不雅念的产生与演变张开，尤其和顺此不雅念从印度传入中国后产生的新变化。净土宗与禅宗是现时中国释教中最主流的两支，固然净土宗出现较晚，但“净土”信仰从公元一生纪大乘释教刚出现起就照旧绝顶流行了。“净”字在释教传入中国之前并不具备精神、宗教层面上的含义，仅为“空间整洁”之意，而“净”在梵文中所对应单词śuddha还不错指代隔离喧阗的气象。这次讲座主题的两个核心问题也由此引出，一是宗教趣味趣味上的“净”是什么，二是“净土”是以何种表率构造。

 

净土信仰的出现受到了部派释教期间曩昔佛、弥勒信仰、大众部“十方寰宇有佛说”以及大乘释教好事回向等要素的影响。在咱们熟知的阿弥陀佛净土之前，《谈行般若经》等经中纪录了一个过渡性的阿閦佛净土，二者的故事模子固然相似，但阿閦佛净土中仍保留了好多早期的释教传统，阿弥陀佛净土中则仅有部分北俱芦洲、拘舍婆提、欲界和色界天等早期释教传闻中超当然寰宇的元素。阿弥陀佛净土与大乘释教佛塔信仰详尽关系，还可能受到印度原土传闻和波斯宗教信仰的影响。但“净土”一词现实上是在汉译佛经中新出现的成见，印度佛典中独一“佛国”（buddhakṣetra-pariśuddhi）。日本学者藤田宏达觉得鸠摩罗什于406年翻译的《维摩诘经》中“净佛国土”这一动宾结构在其同庚所译另一部佛典《妙法莲华经》中演变为描摹词-名词结构的“净土”以指称“佛国土”。而那体慧（Jan Nattier）、辛嶋静志等学者则觉得是支谦诞妄地将“成就”（vyūha）和“净”（viśuddha或viśubha）混同译为“严净”，成为“净土”一词的伏击开始。但李想针织觉得vyūha和viśubha可能在历史上曾以共同的单词viyūbha书写，这使得“成就”与“净”成为这一单词同期领有两层双关含义。竺法护、罗什、玄奘等东谈主对支谦译法的沿用也不错证明支谦并非诞妄地混用了二者。辛嶋觉得支谦是将buddhakṣetra-guṇavyūhālaṃkāra（严净佛土）一词中guṇavyūha（好事成就）译为“严净”，而李针织则觉得“严”现实译自alamkāra（袒护、好意思化），现实上是将“严”字描摹东谈主打扮整洁的趣味延迟到国度上，在后世更繁衍出“尊容”一词。这两层含义在大乘释教念念想上亦然详尽研究在全部的。在《维摩诘经》中，佛土的尊容与佛土的清净是息息研究的，又进一步与心的清净详尽研究，不离“净”字隔离喧阗的含义。净土念念想与传统释教间的张力正在于此，净土固然由心净而来，但仍是一个外部的梦想寰宇，委托了古代印度东谈主民对好意思好的当然和社会环境的渴慕和追求。《维摩诘经》中“随其心净，则国土净”是从菩萨的角度阐释“心净土净”的问题，而“若东谈主心净，便见此土好事尊容”则说明不同福德的东谈主会看到不同的情状，如释迦牟尼成佛后的娑婆寰宇仍不“清净”。对此问题又不错参考《大般涅盘经》中悲心贫窭的菩萨舍净土而救度五浊恶世中的喧阗众生的说法，或是将其理解为《华严经》和《梵网经》中包含了娑婆寰宇的莲花藏寰宇系统。

终末，李想针织回想了“心净土净”与“净”字两层含义的关系，菩萨通过净心得到能遴荐众生的清净佛国，而众生能看到的成就好意思好、好事尊容的佛国土。也正因如斯，才在汉语中出现了“净土”成见，明确了这少许，咱们材干更深化地商讨汉地净土的研究问题。

《说无垢称经疏》研究三题

论坛第二场，杨祖荣针织作了题为《〈说无垢称经疏〉研究三题》的报告。杨针织分别从《说无垢称经疏》的作家、《说无垢称经疏》对鸠摩罗什旧译《维摩诘所说经》的品评、《说无垢称经疏》与《维摩诘经》的注疏传统三个方面进行了进修。杨祖荣针织领先先容了《说无垢称经》，此经实为玄奘对《维摩诘经》（鸠摩罗什译）所作的一个新译本。而《说无垢称经疏》是玄奘弟子窥基在说明旧译《维摩诘经》经过中迟缓创作的注疏，又在较长的技能里反复修改最终完成的，其中波及到了玄奘一系对罗什译本的品评。

 

其次，杨针织说明了对于《说无垢称经疏》作家窥基的两个问题。领先是其名字的问题。窥基正名为“基”，此事已为学界共鸣，但学者们对于从“基”到“窥基”的滚动则有不同不雅点。传统上一般以护讳解释，抓此不雅点的学者固然在细节上各有不答允见，但均觉得窥基“讳窥”是因宋东谈主护讳唐玄宗真名而成，然此说难以解释为何取舍略带贬义的“窥”字。另一种不雅点则因在玄奘译场中恰有两位担任“笔受”职位的僧东谈主，又名窥、又名基，觉得“窥基”可能是二东谈主名字的连写。但限于史料不及，对此问题仍难下论断。接着，杨祖荣针织先容的是窥基列传书写的问题。窥基之列传运筹帷幄十三种，其中《成唯识论掌核心要·卷上本》《心经幽赞·序》《成唯识论·后序》《唯识二十论·后序》《唐太宗天子御制基公赞记》五种撰于窥基活着之时。通过对比这些列传的内容不错发现，窥基的形象和其在玄奘译场中的地位是迟缓被塑造建构出来的，有时是史实。

随后，杨祖荣针织进修了窥基在《说无垢称经疏》中对鸠摩罗什所译旧经的品评，他觉得这种品评是玄奘一系设立其新译巨擘和彰显自宗的伏击举措。窥基对旧译的品评主要在对教名（即经名）、品名和具体内容三个方面上，要是要设立窥基的品评体系，那么又不错离别为对旧译译文的品评、对罗什本东谈主的品评和对基于罗什旧译的注疏传统的解构三个层面。但现实上，窥基的品评或其所抓的旨趣多不太充分，对罗什本东谈主的逼迫也更多是藉此消解其译本巨擘性。

终末，杨针织轮廓性先容了《说无垢称经疏》与《维摩诘经》注疏传统间的关系。固然窥基有绝顶犀利的解构罗什旧译注疏传统的意愿，但较着未能见效，致使在一定进度上继续了这一传统。是以在《说无垢称经疏》中不错看到解构与继续之间的张力。

“法缘系族”：看成宋代曹洞宗的社会身份和组织模式

孔雁针织作了第三场演讲，题为《“法缘系族”：看成宋代曹洞宗的社会身份和组织模式》。孔针织领先以法国汉学家劳格文（John Lagerwey）强调的血统、地缘、法缘三种组织模式及中国东谈主民大学张雪松副素质在《释教“法缘系族”研究：中国宗教组织模式探析》一书中对明清时期释教法脉谱系系族化问题的研究引入本场演讲的主题。孔针织觉得，固然不少有意研究系族问题的学者并不承认宋代存在系族，但这并不影响咱们将这一视角引入宋代禅宗门户研究中。

 

孔针织觉得宋代曹洞宗其实是一个新崛起的法缘系族，因而被爱荷华大学副素质莫舒特（Morten Schlütter）称为“新曹洞宗”。从曹洞宗回报第一代的芙蓉谈楷、大洪酬金运转，门户身份就成为界定禅师身份的定位系统，是禅师个东谈主身份招供和社会招供的伏击标记。至宏智正觉、真歇清了时，这种新传统已绝顶彰着。曹洞禅师的门户招供现实上是以无为系族的“家风”状貌张开的，其效法无为系族进行祖统构建的行径亦然禅宗儒家化的一个典型特征。但孔雁针织强调，曹洞禅师并未将祖统建构自己视为十分伏击的事情，咱们应更和顺这种举动的现实功能。在宋代士医师为禅师语录所作引子中，领先便会先容禅师本东谈主的嗣法关系，可见在士医师眼中，禅宗门户是类同系族的。而对于禅师们来说，其本东谈主在曹洞宗“纯净家眷”中的身份亦然界定其社会身份的压根表率。

法缘系族在僧团中得以施展现实作用的第一个条目等于嗣法关系的设立，但嗣法关系并非是线性，而是犬牙交错的，其构建也会随历史语境和禅师的个东谈主招供、个东谈主需求而滚动。如慧照庆预从芙蓉谈楷落发剃度，本与丹霞子淳同辈，后又嗣法于丹霞子淳，酿成了丹霞子淳的晚辈，但其个东谈主仍将我方视为谈楷的弟子。在芙蓉谈楷弃世七年后，慧照庆预在大洪山任职时将谈楷的尸骨从芙蓉湖迁至大洪山。莫舒特觉得庆预藉此将谈楷在大洪山的履历从一年夸大到五年，是为了强化与谈楷的研究以耕种自身的驰名度。但孔雁针织觉得这是对文件的误读，庆预并未伪造谈楷的履历，五年现实上是指庆预在大洪山的技能。这种法脉招供可能仅仅表现出庆预停火楷间的师生情感更为深厚。接着，孔针织说明了宋代曹洞宗这一新法缘系族中的权益和义务。她觉得在统一法脉中的僧东谈主关系类同昆季，相互匡助被视为背负和义务，属于常情；而杰出法脉，匡助其他法脉的僧东谈主则会被视为谈德崇高之举。

随后，孔针织又发达了法缘系族和禅宗森林十方制间的张力。曹洞宗的法脉运作现实上是在十方制下甲乙制剃度家眷的一个变种，仅是将传承关系由“戒子”篡改为“步调”，剃度典礼替换为出世嗣法的开堂典礼，将发展场所从统一律院里面换为了各地的十方森林。这种模式固然较为松散，但仍是一种“系族”模式，仍能保证门户里面的东谈主脉采集和资源分享。固然曹洞禅师多在十方森林任职（致使好多寺庙是从曹洞禅师时由甲乙寺改为十方森林），但他们却仍能保证同法脉的僧东谈主继承住抓之位，其要道在于曹洞禅师与父母官员的私东谈主关系。终末，孔雁针织大略先容了曹洞法缘系族中的地缘要素。曹洞宗禅师中存在大量四川东谈主，可见在法缘除外，地缘也具有一定的影响。

孔雁针织回想谈，曹洞宗的法脉谱系不仅为禅师们提供了一个纯净家眷的身份，也相似提供了一个伏击的社会身份。士医师也相似以类同无为家眷的花样来定位禅师。同期，法缘系族亦然一种组织模式，统一法脉谱系的长者有背负扶携后辈，此后辈也有义务侍奉、安葬长者。统一法缘系族间的成员相互因循被视为一项要紧的背负和义务，成员不错从中赢得他们所需的社会资源和住抓寺庙的契机。在十方森林中的法脉运作模式现实上是甲乙寺的一个变种，更具包容性和灵通性，只不外莫得甲乙寺那么强的悲怆性和自若性，况且一定要通过父母官员的影响材干在一间古刹中有序传承。

日本藏中土佚失疑伪经《灌顶度星招魂断交复连经》先容与初步研究

论坛终末一场演讲，伍小劼针织分享了对于《灌顶度星招魂断交复连经》（以下简称《度星经》）的研究。日本京王人上京区临济宗古刹兴圣寺保存了较多祥瑞期间的古写经。上世纪九十年代，日本就兴圣寺古写经作了一次探听，并出书《兴圣寺一切经探听报告书》，其中著录了《度星经》。曾有学者冷漠七寺本《招魂经》与东寺本《招魂经》是此《度星经》的一个小本。还有学者在此基础上，根据东寺本《招魂经》落款《灌顶度星招魂断交复连经》，说明了《招魂经》即是经录中所载《灌顶度星招魂断交复连经》。

 

《度星经》首见于僧佑的纪录，《法经录》也著录了此经，《开元释教录》等经录基本秉承了《法经录》中的说法。《招魂经》也见于《法经录》的纪录，在宽绰经录中亦被称为《招魄经》《招魂魄经》等。《招魂经》《度星经》在中土均已佚失。兴圣寺藏《大灌顶经》卷第一首题《佛说灌顶度星招魂断交复连经》，但现实上包含了三种不同文件，除《度星经》外，还有《灌顶七万二千神王护诸比丘咒经》和《灌顶冢墓人缘四方神咒经》。同期，相较七寺本，东寺本《招魂经》中还有罕见两条咒语，这两条咒语亦不见于兴圣寺本《度星经》。但仅以笔墨内容多寡认定《招魂经》为《度星经》小本，凭证还不填塞。更可能是此经有一个变化发展的经过，东寺本及七寺本的《招魂经》与《度星经》可动力自不同系统。

兴圣寺本《度星经》的要点在于列举了一火东谈主所属的二十八宿的度星数，使其度脱地狱，并强调一火东谈主不可复连生东谈主。但因为笔墨大略，并未移交招魂度星经法的细中意程，也未纪录生东谈主与一火东谈主间的关系。但北魏寇谦之《老君音诵戒经》中反复说起了一种超度一火东谈主的“度星”典礼，可见在南北朝时期度星典礼照旧在流行。同期，在《太上洞神洞渊神咒治病口章》中多处笔墨与兴圣寺本《度星经》交流。此外，《太上济度章赦》中“断交复连章”明确注明“度星斋用”。齐集这两部谈经及《度星经》，咱们不错知谈度星斋的主要内容是为了请谈官上章使一火东谈主不再复连生东谈主。而《灵宝领教济度金书》中更是屡次说起了度星斋，并纪录了度星斋的典礼经过和所用典礼告示。固然在技能上与南北朝相距较远，但有计划到典礼传统的继续性，这些纪录仍然有助于咱们阻塞南北朝时期的度星斋。

如前述，兴圣寺本《度星经》中抄录了三种不同文件，可能是因为其应酬着不同的功能。《度星经》自己是为了安抚死者，措置复连生东谈主的问题，其中的焦点哀悼平常物化的一火东谈主。而《灌顶冢墓人缘四方神咒经》是措置非命鬼变化成精怪为恶的问题。要是将这两部经及相应典礼和谐使用，则能组成一个中国释教处理东谈主身后灵魂问题的好意思满仪礼。

综上，《度星经》应有不同系统，东寺本与兴圣寺本间的关系还待研究；以现时的材料，还难以笃定《招魂经》是《度星经》的小本；不错参照谈经匡助咱们阻塞度星招魂经法，补充其典礼经过；从南北朝至宋元，度星招魂经法自成系统，其内容跟着技能逐步丰富；度星招魂经法彰着受玄门影响，但若要进一步研究，还应多加征集研究佛课本料；不错度星招魂经法和度星斋为脚迹，探讨度一火典礼的发展。

在每一场演讲适度后，主抓东谈主甘沁鑫针织均略加评议。几位主讲东谈主同与谈东谈主、参与师生就玄门上清经中以“盛”代“净”、窥基参加玄奘译场的历史事实与历典籍写、曹洞宗法脉传承中的经济要素、度星招魂经法与度星章的典礼旨趣是否交流等问题进行了交流商讨。

 

（撰稿：赵允嘉；审核：甘沁鑫）拳交 twitter

• 论坛
• 学者
• 后生
• 拳交 twitter
• 情事